当前位置: 首页 > 代写毕业论文 > 代写毕业论文 > >>查看论文

试论控告申诉案件终结程序

更新日期:2015-10-21 | 点击: 次 | 一键收藏本论文

  特别提示:网站上的论文收集于互联网,可能不完整,非原创。需要原创,高品质,包通过的论文请赶紧联系客服进行原创定制。我司企业QQ和总机热线同号认证,信誉有保障。

  认证企业QQ:712635830    范老师:712635831   程老师: 712635862   杨老师:712635863   高老师:712635830


  论文摘要 群众路线教育实践活动深入开展的今天,有许多来信来访人群,有些人为了各种目的上访长达数年之久,面对这种情形,本文在控申部门角度,并结合本单位涉及到的一件长达5年的信访案件,探究一种控申终结程序,达到维护司法公信力并且实现司法为民的目的。

  论文关键词 举报 终结程序 诉访分离 司法救助

  一、马某某信访案情

  马某某与其他等人向检察院举报某村村干部涉嫌贪污问题。检察院侦查终结依法向法院提起公诉,被告被判刑,对这一结果检察院向举报人及时进行了书面答复。马某某不服判决并多次上访,之后又向上级纪委、上级检察院进行举报,再次进行调查核实,未发现原村干部有新的贪污犯罪事实,并将调查结果书面答复了马某某。马某某又向市、县两级检察机关继续反应问题,县检察院举行了公开答复会,邀请上级人民检察院领导、县委、政府、人大、政协、主管政法的县级领导参加听证;邀请政法委、农牧局、宗教局、公安局、镇政府等有关主管部门参与答复;邀请人民监督员、人大代表、政协委员、律师等参加。至今举报人马某某仍旧不服。这样前后三次公开听证答复,省级检察机关前后两次批交县级检察院补充调查。

  二、引发长期上访的原因分析

  1.上访人的法律素养与专业人员法律素养的差距。信访人对检察机关控告申诉概念模糊,管辖范围不明确,群众不清楚控申与一般信访、行政复议、诉讼、仲裁等途径受理问题界限关系,往返与各部门之间,反映的多个问题,其中八个是反映民生问题的,包括计划生育,林业政策方面,宗教矛盾,危房改造、低保不公平等问题。
  2.检察人员素质低,接待人员不能严格把握检察机关管辖权限,对不属于检察机关管辖的信访事项也受理,没有做到很好的信访疏导工作,导致信访人误认为受理就应该管,受理之后答复不满意就是包庇贪污,加之侦查人员调查案件不彻底,留有后遗症。
  3.控申部门实际任务与职能定位不匹配。控申部门的职能是有限度的。同时应该通过行政复议、诉讼、仲裁等其他法定途径解决的问题不属于控告部门受理的范围,但在实际工作中,几乎所有的社会问题和矛盾都涌向控申部门,控申部门的职责侧重于协调处理信访事项,但本身没有对处理信访事项部门实质性的约束力。

  三、举报类信访终结存在的问题

  举报人不服查处结果之司法程序终结问题,案例中当事人不服检察机关的查处结果。对查处结果进行三次公开正式答复之后仍然不服应怎样处理没有明文规定,这是法律政策的空白。
  最高人民检察院下发的《人民检察院控告申诉案件终结办法》(简称《实施办法》)没有明确规定举报人的举报案件进行终结。在之前2006年的《人民检察院信访案件终结办法》可以笼统的适用举报类信访,但《人民检察院控告申诉案件终结办法》的出台导致《人民检察院信访案件终结办法》同时废止,这样使举报类信访如何终结没有了明文规定。
  问题一:本《实施办法》中规定:人民检察院管辖的控告申诉包括涉检事项,且涉检事项中包括一项“反映人民检察院在处理群众举报线索中久拖不决,未查出、未未答复的”本案中没有“举报线索中久拖不决,未查出、未未答复的”情形,所以本《实施办法》对不服处理结果、答复结果没有明确规定。
  问题二:对此类信访事项的终结不适用该《实施办法》,所以对于重复举报、重复调查、重复答复的行为不能按照一般的控申终结程序依法终结。
  问题三:根据《人民检察院举报工作规定》仅仅对举报人进行答复有明确规定,但对答复之后,举报人仍有不服的情形没有规定。重复举报、重复调查、重复答复之后如何终结此程序是一个空白。
  实践中建议:参照《实施办法》中第七条规定:符合下列条件,当事人仍然控告申诉的,省级人民检察院经审查可以作出终结决定:“经两级人民检察院立案复查且采取公开审查形式作出复查决定,申诉人没有提出新的充足理由的;审查、复查认定事实清楚,适用法律正确,程序合法、定性准确,处理适当,并已经书面告知复查、审查结论,控告人、申诉人未提出新的事实和证据;采取公开听证、公开答复等形式开展了公开审查、释法说理、教育疏导工作”可以对举报类信访依法予以终结。
  《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第167条规定, 对群众多次举报未查出的举报线索,可以要求侦查部门说明理由,认为理由不充分的,报检察长决定。根据《人民检察院举报工作规定》在实践中如果未查处、未查清楚转侦查部门办理,侦查完毕,人民检察院举报中心和侦查部门做好实名举报答复工作,否则按缠访处理。

  四、对控申终结程序的几点思考

  (一)明确控告、申诉、举报的概念
  我国现行宪法规定,中华人民共和国公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向国家机关提出控告、申诉、检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
  申诉是指公民或者企业事业等单位,认为对某一问题处理结果不正确,而向国家的有关机关申述理由,请求重新处理的行为。
  控告是指机关、团体企事业单位和个人向司法机关揭露违法犯罪事实或犯罪嫌疑人,要求依法予以惩处的行为。在我国,控告是公民享有的重要权利和他那个违法犯罪行为做斗争的重要手段,也是刑事案件立案材料的重要来源,公民的控告权利受到国家《宪法》和其他法律的保护。
  举报是向有关部门或组织揭发违法、犯罪行为。
  (二)明确控告部门受理范围
  1.举报中心受理群众或单位对犯罪嫌疑人或犯罪行为的举报,以及犯罪嫌疑人的自首。
  受理举报的范围:贪污贿赂犯罪,国家机关工作人员的渎职犯罪,国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及公民民主权利的犯罪。
  人民检察院对贪污贿赂渎职等职务犯罪的大要案,经侦查属实,被举报人被依法追究刑事责任的,对举报有功人员和单位给予精神及物质奖励。
  2.控告申诉检察管辖的申诉包括对人民检察院诉讼终结的刑事处理决定以及对人民法院已经发生法律效力的刑事、民事、行政裁决、裁定不服的申诉。
  3.受理公民、法人及其组织提出的刑事赔偿请求,审查办理刑事赔偿案件,保障受害人按照国家赔偿法的规定获得赔偿。

本文出自:http://www.compare2hosts.com/dxbylw/lw201591021.html

本文TAGS: 举报 终结程序 诉访分离 司法救助

上一篇:试析轻伤害案件办理中若干问题分析及对策研究 下一篇:试论人民调解制度的内涵特征与价值功能

  
关闭

快速,语音沟通。

微信,扫一扫,
添加我为好友。

收藏分享

QQ

电话

微信